|
2006/DIC/02 -
Nueva intimación judicial al INAU
Presentó recurso pero no informó de medidas concretas
El Tribunal de Apelaciones de Familia, que ordenó al Instituto de
la Niñez y
la Adolescencia del Uruguay (INAU) buscar una solución al problema
de la
internación de niños y adolescentes consumidores de pasta base,
volvió a
intimar al organismo a tomar en 24 horas una resolución que dé
cumplimiento
al fallo.
La nueva resolución del tribunal obedece a un recurso de
ampliación y
aclaración que el INAU presentó, pidiendo que se aclararan
términos de la
sentencia.
Los ministros insistieron en que el INAU "deberá adoptar medidas
concretas
que a la brevedad, en un plazo razonable -máximo de 90 días-
mejore la
actual situación de protección de los derechos humanos e intereses
difusos a
que se refieren estos autos, de conformidad con las normas
constitucionales
y convenios internacionales vigentes".
El lunes el INAU deberá responder y enviar al tribunal de justicia
la
resolución en la que se comprometa por escrito a disponer de los
centros de
asistencia para la internación de menores adictos. El fallo de la
sala tiene
fecha 29 de noviembre, y ayer se les notificaría de la decisión
judicial, lo
que implica que el lunes se cumplen las 24 horas.
En la resolución a la que accedió El País, la sala reiteró la
necesidad de
que se informe de las medidas concretas que se tomarán.
Si bien el organismo anunció que en 2007 dispondrán de 50 camas
para la
internación de menores de 15 años adictos a las drogas en el
Hospital
Español y en un hogar en San José, y que ampliará la capacidad del
Portal
Amarillo de tres a 20 camas para los de 15 a 17 años, ante el
tribunal no
informó esa situación sino que presentó los recursos.
El fallo de los ministros Ana María Maggi, Jaime Monserrat y
Carlos Baccelli
obliga a presentar un plan concreto con fechas en las que
comenzarán a
funcionar los centros.
El fiscal civil Enrique Viana, en representación de los "intereses
difusos"
de los menores, presentó un recurso de amparo ante la Justicia de
familia.
Planteó que existe una "manifiesta ilegitimidad" en el INAU que
está omiso
en cumplimiento de un deber público como es la asistencia e
internación a
niños y adolescentes con adicciones. |
imprimir
