2004/ABR/27 -

“Como está encarada hoy,la lucha está perdida”
Semino apoya despenalización del comercio de drogas bajo controles médicos y sociales

Dr. Miguel Semino

Mientras el ex secretario de la Presidencia de la República y ex embajador ante los gobiernos de Perú y Francia, Dr. Miguel Semino, propone la despenalización del comercio de drogas tales como marihuana, pasta base o cocaína, para evitar, en gran parte, la mafia y la delincuencia, también se mostró proclive a rebajar a 16 la edad de inimputabilidad de los menores infractores poniendo a Uruguay en la misma línea de otros países que tienen legislaciones similares.

Semino aclaró que “con todas las precauciones del caso y sin caer en ingenuidades, la lucha contra la droga, como está encarada está perdida y sería mucho más razonable, aunque al principio no se vieran los resultados, permitir el comercio bajo control médico y social, porque por lo menos evitaríamos, en gran parte, la mafia y la delincuencia”.

En su opinión, la medida apunta a que “cuando usted quiere tomar una dosis de heroína, cocaína o de pasta básica, pueda recurrir a un hospital, bajo controles, y que ahí le puedan enseñar o tratar”. Pero algo muy distinto “es que usted tenga que matar o robar para conseguir la plata. Y muchas veces, para tomar porquerías o cosas que están mezcladas que hasta pueden matarlo de una manera más directa que lo que lo pueda matar la droga”, agregó el destacado constitucionalista.

Puntualizó además que el suyo no es un permisivismo “ingenuo” como el de los que no quieren bajar la edad de inimputabilidad de los menores infractores, “sino que es un permisivismo que está basado en estadísticas. No soy sólo yo el que lo veo, gente que sabe mucho más que yo y con mucha más autoridad, propone despenalizar el comercio de droga”.

Al recordársele que el entonces presidente de la Suprema Corte de Justicia, Gervasio Guillot, propuso en su momento legalizar el consumo de marihuana, señaló que “hay que gente que distingue entre la marihuana y lo que no lo es, porque dice que hay drogas buenas y malas. Yo creo que, a la larga, son todas malas. Obviamente, hay drogas que no lo matan inmediatamente. Yo tomo alcohol, así que no soy un puritano. No fumo, pero tomo alcohol. Éste, a la larga, puede matarme, pero no me provoca, si tomo moderadamente, una pérdida de los sentidos como nos indican que ocurre con la pasta básica”.


JUECES DEBEN HABLAR

“Por eso me pareció muy bueno lo que dijo el juez de menores, Alejandro Guido. Y le agregaría que es muy importante que el jeuz hablase. Nuestros jueces tienen miedo de hablar. En un país donde el procedimiento penal vergonzosamente es secreto, porque al ser escrito es secreto, en donde la gente no sabe cómo se administra justicia, nada menos que en materia penal, es bueno que un juez explique las razones por las cuales procesó o no procesó, internó o no lo hizo a un menor. Es muy bueno que así lo haga, porque eso no significa prejuzgar, sino que don Juan o doña María sepan cómo procedió”.

Para Semino, “el juez no debe limitarse a dictar a una sentencia o una resolución para que lo lean 20 personas y que el resto no lo sepa. Así que en lo que valga, lo felicito al juez por haber hablado. Ojalá otros jueces lo imitaran mientras no se modifica este procedimiento medieval y antidemocrático que tenemos en materia penal”.


“APLICAR LAS PENAS”

“El Código Penal nuestro, el de Irureta Goyena, con algunos cambios como se le han hecho, no es malo. Las sanciones de los delitos son bastante severas, claro, hay cosas que aparecen relativamente nuevas que hay que afinarlas un poco más, como en materia de abigeato que habría que aumentar las penas. O en materia de violencia doméstica, pero los grandes delitos, creo que tienen penas razonables”, agregó.

Según el destacado abogado, “lo que hay que hacer no es aumentar las penas sino que la Justicia las aplique, que los jueces no sean a veces permisivos. No es un reproche a su moral ni a su honradez, porque yo creo que la justicia uruguaya, en comparación a la de casi todos los países, y sin ninguna duda de las latinoamericanas, es de las mejores. Pero el que los jueces sean capaces técnicamente u honrados no quiere decir que a veces tengan sentido común o que a veces sintonicen con las necesidades de la sociedad”. “Eso de que la Policía a veces detiene a un delincuente pero éste es liberado al otro día, muchas veces es cierto. Y a veces dictan sentencia que la gente no entiende y como el procedimiento no es público y los jueces no explican, eso crea suspicacias o sospechas. Decía Mirabó, que me juzguen jueces corrompidos pero que me juzguen en público. Que la gente sepa: lo dejaron libre, pero fue por esto, por esto y por esto...”, indicó.